In dem zurecht weitgehend unbekannten Blog "Fisch & Fleisch" hat eine gewisse Bianka T. neulich in einem ihrer Blogbeiträge
folgendes
geschrieben:
Falls sich jemand
fragt, wer hier was gelöscht hat, nun, das war ich.
Ich habe eine der
be-ciao-lichen Lachnummern des besagten Ciao-rufenden Herrn gelöscht, der wie
immer zwar keine Meinung hat, dafür meinen halben Blog mit tausenden Strichelchen
und sonstigen Satzzeichen verhunzt wiederholte und anschließend fragte, aus
welchem Schauer-Roman ich meine Kenntnisse hätte.
?
Keine Ahnung was den
umtreibt.
In den letzten Wochen
hat er unentwegt meine Kommentare kopiert und mit einer ganz besonders traurig
blöden Frage drunter als eigenen Kommentar unter meine gesetzt.
Es ist öde.
Wem so langweilig ist,
sollte sein Klo putzen oder was in der Art.
Das entspricht dann
wohl eher den Fähigkeiten.
Anschließend hat mich besagte Bianka geblockt, so daß ich
nicht direkt antworten konnte. Aber sie hätte meine direkte Antwort sowieso
umgehend gelöscht, was soll's also.
Was vorher geschah:
In ihrem Blogbeitrag
hatte sie unter anderem geschrieben:
>>"A Horse!
A Horse! My kingdom for a horse!"
Rief der Legende nach
Richard der Dritte bei seiner letzten Schlacht gegen den ersten Tudor.<<
Worauf ich antwortete: "Die Legende hieß William Shakespeare."
Weiters schrieb sie, unter anderem:
>>unseligerweise
hatte Richard ein Faible für Blond. Ja. Leider. Dumm gelaufen. Ob Frauen,
Männer, Pferde oder sonst was, es musste blond sein.<<
Meine Antwort:
"In welchem Schauerroman hast du das gelesen? Anne
Neville, Richards Frau (es war eine Liebesheirat) wird von zeitgenössischen
Künstlern mal mit roten Haaren, mal mit schwarzen Haaren dargestellt,
jedenfalls nicht blond. Blond war Richards Schwägerin Elizabeth Woodville,
deren goldblondes Haar viel gerühmt wurde."
Das war's, mehr war nicht.
Die Behauptung, ich hätte ihren "halben Blog mit tausenden Strichelchen und sonstigen Satzzeichen
verhunzt wiederholt" gab mir zu denken.
Was meint sie wohl damit, dachte ich bei mir. Es hat fast
eine Minute gedauert, bis ich draufgekommen bin: Sie bezieht sich auf meine
Angewohnheit, vor jedem Kommentar von mir den Text zu zitieren, auf den ich
mich beziehe. Den Sinn der Sache hat sie offensichtlich nicht verstanden. Es
ist ein Service für den Leser, der dadurch sofort weiß, um was es geht. Niemand
muß rauf- und runterradeln, um eventuell den Zusammenhang zu meinem Kommentar zu
erkennen. Einige hier, nicht viele, säufts, haben das Prinzip erkannt und machen
es mir inzwischen nach.
Im übrigen gilt: Ich habe nicht ihren "halben Blog
(...) verhunzt", sondern lediglich einen einzigen Kommentar abgesondert [1].
So, ich geh dann mal das Klo putzen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen